purebasic.info

функция может работать по разному, вот только разницы не понял
SetTimer_(#W, 123, 1000, 0)
или
SetTimer_(#W, 123, 1000, @refreshTime())
сюда приходит в обоих случаях
Case #WM_TIMER
refreshTime()

ну в чём разница? есть конкретные случаи когда один из вариантов лучше?

Ну вроде как разница очевидна.
с #WM_TIMER можно прописать хоть 10 процедур, и не только процедур, а любой код.
Но если несколько таймеров, то уже надо их идентифицировать и разделять какой именно сработал.
Зато с указателем на процедуру можно сделать хоть 10 таймеров без явного увеличения кода.

_________________
☭read-only ¯\_(ツ)_/¯

и в главном цикле меньше проверок со воей функцией

Есле в главном цикле то надо приоритет таймеру отдать и поставить Case #WM_TIMER
в самый верх что бы не перебирать значения что бы каждый раз добраться до Case #WM_TIMER(он ведь тикает постоянно).

SetTimer_ задает время.
@refreshTime() вызывает отдельную процедуру обработки, если ноль то невызывает.
в общий поток событий всегда посылается сообщение од таймера,
поиск места обработчика это не столь длительная работа, ну потратит он одну миллионную сек.
но есть проблема, когда проц занят и даже так ему просто нравится оставлять пропущеные "тики".
Гдето была тема секундомера, я там описывал и давал код решения этой проблемы.
вот вроде нашел: viewtopic.php?f=1&t=4985

_________________
искатель истины

мне было интересно есть ли разница между этими вариантами и в чём она, когда какой вариант более правильный
точность не интересовала

Оба варианта верные,
разве как говорил Сергейчик таймер в процедуре возможно обрабатывается как отдельный поток, что может негрузить твою прогу, но это нужно проверять

_________________
искатель истины